[Leserumfrage] - Bunker = Inaktivität ???

Guten Morgen :)

Am Donnerstag dieser Woche gab es hier eine kleine Kolumne [KLICK MICH!] zum Thema Bunker, Bunkerumzug und die damit verbundene Theorie der schleichenden Inaktivität.
Wir fragten euch Leser nach der Meinung und here we go!

KANN die Bequemlichkeit zu bunkern zur Nachlässigkeit bzw. Inaktivität führen?

!nn!sHk!n [Pirat,«F»,545.255Pkt.,U2]
"Uni 1 ist der reinste Fake ... nur noch Schwachsinn, was da passiert ...
Bunkerverlegung .... tssss...
SOWAS versaut einem aktiven Spieler echt den Spielspaß !!!!
Wie blind muss Plum sein, dass er bei sowas einfach zuguckt ????
Uni 2 steht als Maurer an der Pommesbude während Uni 1 sich als Börsenmakler im Nobelrestaurant am Buffet rundfrisst...
SONE KACKE ...
Am liebsten gleich löschen drücken... -.- "

Kanto [Wächter,[S],248.493Pkt.,U2]
"Ja ich denke genau das ist das Manko an bunkern.
Sicherheit, Bequemlichkeit und der Verlust des Umgangs mit Flotten.

Dadurch das die Leute sich um nichts mehr kümmern müssen, im Prinzip save sind und nur zwischendurch die Nachprodde auf den Bunker schicken müssen, fühlen sie sich so in Sicherheit gewiegt, das sie IGMs überlesen oder teilweise sich so lange nicht einloggen das sie einfach verloren gehen.

Natürlich haben Bunker für manche Leute auch Vorteile (Woche Urlaub,Forschung weiterlaufen etc.)
Aber ich denke das bunkern kann viel zu schnell zur Inaktivität führen, was man daran sieht, dass U1 das Universum ist, wo es die meisten Abmeldungen gibt"

hugotp [Pirat,HoD,572.132Pkt.,U2]
"Na klar wer brauch dann noch großartig zu saven wen mann Fleet auf dem Bunker hat?!?
Ich finde es gut das die dann geschrottet werden das geschieht den ganz recht.
Ich und noch viele mehr habe gelernt in U2 selber zu saven die Regeln für Bunkerer müssten verschärft werden.
Was weiß ich ein mal in der Woche Umzugspflicht oder sowas.
Ich gratuliere dann mal zu den schönen Kills..."

ToTiger [Siedler,RyA,632.757Pkt.,U1]
"KANN die Bequemlichkeit zu bunkern zur Nachlässigkeit bzw. Inaktivität führen?"

Natürlich!
Viele Spieler die bunkern, haben keinen Grund mehr so oft online zu kommen.
Wieso auch?
Die Flotte ist doch auf dem Bunker sicher - fataler Denkfehler ^^."

& last but not least The Tenth Tavern-Redakteur Brainiac1991 [Pirat,BöP,278.245Pkt.,U1]
"Es ist ein zweischneidiges Schwert - es gibt sowohl aktive als auch inaktive Bunkerer.
Die Inaktiven sind wirklich Leute, die ihre Schiffe dort verrotten lassen.
Sobald man wenigstens täglich umstationiert ist es für mich kein Problem.
Das verrotten lassen bedeutet ja nichts anderes, als dass man seine Flotte nie benutzen will/sie einfach nur als virtuelle Penisverlängerung verwendet.
Solchen Leuten passieren Vorfälle wie dieses Bunkerdebakel natürlich tendenziell schneller.
"Meine Flotte rostet aufm Bonker, da isse sicher - was interessieren mich Nachrichten der Bunkerführung?"
Auf den Gedanken, sie jemals zu bewegen, kommt man ja gar nicht erst!
Und warum zur Hölle sollte man schon meinen Parkplatz verlegen wollen?

Ja Bunkern macht faul, nein Bunkern macht nicht automatisch inaktiv.
Viel mehr ist es so, dass Bunker das Resultat der Inaktivität sind - die Inaktiven suchen sich nen Parkplatz, den sie auch irgendwann gefunden haben.
Ob nun Flotten über Wochen im Saveflug stecken oder auf dem Bunker verrosten spielt keine Rolle.
Nur Saveflüge zwingen dich dazu, zur Zeit X online zu sein, sowas scheut ein Inaktiver natürlich wie die Katze das Wasser.
Wer sich einen Bunker zum _Parken_ sucht, ist entweder schon inaktiv oder hat bereits eine starke Veranlagung dazu.
Und es gibt einen Unterschied zwischen "Parken" und "Halten", das lernt man schon in der Fahrschule :)"

Vielen Dank den Lesern für ihren Support & ein schönes weekend allen.
Euer
THE PIRATE BAY